在未来，鲸探90%的数字藏品都是“电子垃圾”。

但，“垃圾”也是可以卖钱的，就像废纸皮。

好东西是发不完的，你应该关注的是那些顶级IP，那些不会因为发行方离场而跌落神坛的IP。

–不愿透露姓名的朋友

---

文｜kynyve

数据来源｜IMA鲸探研究所

图片来源｜ XMeta、鲸探App、社群藏友

2021年6月支付宝小程序上线数字藏品平台“粉丝粒”，后同年12月上线APP，并更名“鲸探”，并在2022年3月至9月期间销量约447万份，市场排名第一。

回顾过去2021-2025的这五年，一路走来虽然尽是艰辛，但也称得上成就斐然，至今已有注册用户3000万+。

然而五年过去，鲸探平台已积累了大量的“电子垃圾”藏品——这些或因发行方经营不善跑路、或直接一言不发冷处理离开、或因违规操作平台中止合作的数字资产，正沉睡在许多藏友的账户底部。与此同时，鲸探生态中已经形成了各个IP的藏友社群，他们自发组织起来对发行方提出运营建议并对外宣传IP。

图片来源：早期发行方社群内截图

但这些努力似乎对那些已经“死亡”的IP藏品效果有限。社群自治的边界在哪里？用户自发组织的DAO能否为这些“电子垃圾”找到解套之路？又该如何规避缺乏版权带来的风险？

01

认知偏差与“电子垃圾”的产生：

在数字藏品行业，“网络艺术品图片就是数藏”是一种普遍的认知误解。从技术而言，数字藏品只是机器生成的一串代码，是艺术品的凭证，而非艺术品本身。

鲸探上产生了大量所谓“电子垃圾”藏品，成因多样。发行方经营不善跑路、违规暗箱操作、平台中止合作等因素导致了这些藏品失去后续价值支撑，成为滞留在用户账户中的数字资产。

同质化程度高是核心问题之一，鲸探多采取一张图片发行10000份的模式，2023、2025年又缩短转赠限制期限，导致大量产品进入转赠市场，同时还有祈福、抽赏等渠道藏品产出，活跃用户与市场中藏品总量不对等原因，降低了藏品稀缺性和价值预期。

许多藏友将“买了后是否增值”作为衡量数字藏品价值的唯一标准，把交易属性摆在首位，而非真正欣赏数字藏品的IP调性或艺术价值。这种认知偏差使得一旦藏品价格下跌，就被视为“电子垃圾”。

02

社群力量的崛起与局限：

五年后的今天，鲸探已经形成了各个IP的藏友社群。这些社群基本上由IP持仓藏友组成，对发行方提出运营建议的同时也对外宣传IP。

像“博域”、“守护九天”、“达文奇的蛋”、“方尖龙”等IP，在鲸探上深受年轻人喜爱，形成了强大的社群共识。

社群运营成为了保值的关键。一些发行方为回馈老用户，会将优先购与凭证玩法相结合——用户可通过持有以往系列藏品获得凭证，再利用凭证获得优先购买新藏品的资格。

然而，社群力量对已经跑路的IP方藏品却难以产生实质影响。这些“电子垃圾”依旧沉淀在藏友的账户中，缺乏有效的价值激活条件。

PS：25年8月更新的“大收藏家”玩法个人觉得很好，让这些没娘痛的藏品有流通方向，但这并不能从根源上解决问题…

03

DAO治理的机遇与版权困境：

随着鲸探生态发展，出现了用户自主接管社群的现象。以已经中止合作的发行方【雅蕴东方】的文物为例，用户自发组织起来维护社群的活跃度和藏品价值。

这引出了一个关键问题：未来是否会产生DAO式的藏品组织？DAO是一种去中心化、自主运行的组织形式，以智能合约为基准，所有成员平等参与治理，但新的问题又出现了，藏友并没有该IP藏品的版权，如何治理？

退一步来说，即使藏友们成功将“电子垃圾”运营起来，跑路的IP方也可能回来“摘果子”？

没有完整版权的支撑，DAO治理只能停留在社群维护、价值宣传等浅层动作，无法真正实现IP的价值重塑与长效运营，去中心化共治的核心价值也难以发挥。如何打通藏友DAO组织与IP版权的关联，如何在合规前提下赋予DAO组织合理的运营权限，如何平衡平台、发行方、藏友三方的版权权益，成为鲸探生态推进DAO共治必须解决的核心难题。

04

内置群聊，解锁DAO共治新可能？

在鲸探即将步入第六年的关键节点，一则关于平台社区将上线全新群聊系统的消息，在藏友社群中引发广泛讨论。从早期零散的社群交流，到平台逐步完善社区互动、共治功能，鲸探的生态社交化进程一直在推进，而此次原生群聊功能的更新，无疑补上了平台生态内即时沟通、高效组织的最后一块拼图。

对于一直被探讨、却始终难以落地的DAO去中心化共治模式而言，这套原生群聊系统，究竟是单纯的社交功能优化，还是真正能撬动DAO落地、盘活存量藏品、破解“电子垃圾”困局的核心契机？

鲸探新群聊虽为DAO治理带来契机，但它只是基础沟通工具，绝非DAO落地的万能解药，平台DAO去中心化自治短期仍难以实现，四大核心壁垒难以突破。

版权归属是核心瓶颈。藏友组建的DAO仅持有藏品凭证，不具备IP版权与商用权，治理只能停留在社群维护、投票建议等浅层环节，无法开展IP商业化运营与价值重塑，从根源上限制了DAO自治落地。

合规监管划定边界。鲸探作为合规平台，严禁数藏金融化、代币化运作，海外DAO通证激励、完全链上自治模式与国内规则相悖，最终只能是平台监管下的有限用户共治，无法实现完全去中心化。

用户共识与能力不足。藏友群体认知参差不齐，投机心态普遍、共治理念缺失，易出现意见分歧、决策低效等问题，极易让DAO治理流于形式。

站在鲸探第六年的新起点，数字藏品行业早已告别早期的盲目狂热，步入合规化、精细化、生态化发展的新阶段。认知的纠偏、社群的沉淀、DAO共治的探索，既是破解当下“电子垃圾”困局的关键，也是鲸探生态未来长期发展的核心动力。唯有厘清行业认知、守住合规底线、创新治理模式，才能让优质IP实现长效价值，让废弃藏品找到破局之路，真正推动鲸探生态迈向更成熟、更健康的未来。